Corte Suprema - Rol 2700-2004

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos contra la sentencia que rechazó las excepciones opuestas en un juicio ejecutivo, confirmando la decisión de primera instancia.

• Datos básicos del caso
Juicio ejecutivo rol 5808-2003, caratulado “Banco de Chile con Ortega Soto, Pedro Enrique y Gálvez Acevedo, Elba”, seguido ante el 30° Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes
El 30° Juzgado Civil de Santiago rechazó las excepciones N° 17 y 18 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil opuestas por Pedro Enrique Soto Ortega. La Corte de Apelaciones rechazó el recurso de casación en la forma y confirmó la sentencia de primera instancia. Se interpusieron recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de segunda instancia.

• Hechos establecidos
El Banco de Chile demandó ejecutivamente a Pedro Enrique Ortega Soto y Elba Gálvez Acevedo por mora en el pago de cuotas de un crédito. En un juicio anterior ante el 16° Juzgado Civil de Santiago, se acogió la excepción de pago parcial opuesta por los demandados, sin ordenar seguir adelante con la ejecución.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia recurrida incurrió en infracción a la cosa juzgada al rechazar la excepción del N° 18 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil.
2. Si la sentencia es nula por haber sido suscrita por un ministro inhabilitado.
3. Si la sentencia incurrió en errores de derecho al rechazar las excepciones N° 17 y 18 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil, específicamente en relación con la interpretación del contrato, la prescripción de la acción y la cosa juzgada.

• Argumentos de las partes

• Recurrente (Pedro Enrique Ortega Soto):
  • La sentencia infringió l...