Corte Suprema - Rol 3511-2005

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que acogió demanda por despido injustificado. Se confirma que la ponderación de la prueba es facultad privativa de los jueces de instancia, no revisable por casación.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo deducido por el demandado contra la sentencia de tres de junio de dos mil cinco.

• Antecedentes procesales relevantes
El demandado interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó el fallo de primera instancia que acogió la demanda por despido injustificado.

• Hechos establecidos
a) La demandante hizo uso de licencia médica desde el 23 de mayo de 2004 hasta el 23 de junio del mismo año.
b) A la fecha de suscripción del anexo de contrato de trabajo (1° de junio de 2004), la actora se encontraba con licencia médica. En dicho documento no se indica que la trabajadora deba prestar servicios en un lugar distinto al individualizado en su contrato de trabajo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la sentencia impugnada incurrió en infracción de ley al ponderar la prueba y establecer que no existió modificación escrita del lugar de prestación de servicios, declarando injustificado el despido.

• Argumentos de las partes
El recurrente (demandado) alega infracción de los artículos 9, 10 inciso final, 12, 160 N° 3, 455 y 456 del Código del Trabajo. Argumenta que, de haberse aplicado correctamente estas normas, se debió rechazar la demanda, declarando justificado el cambio de lugar de trabajo, ya que la demandante conocía el nuevo lugar.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita jurisprudencia reiterada de la Corte Suprema sobre la facultad privativa de los jueces de instancia en la ponderación de la prueba conforme a las reglas de la ...