Corte Suprema - Rol 6244-2005

La Corte Suprema de Chile, el 2 de enero de 2006, declara inadmisible el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia condenatoria por el delito de robo con violencia frustrado, debido a la falta de cumplimiento de los requisitos del artículo 378 del Código Procesal Penal.

• Datos básicos del caso:

• Fecha: 2 de enero de 2006.
• Tribunal: Corte Suprema de Chile, Segunda Sala.
• Acción: Recurso de nulidad.
• Materia: Derecho Penal; Robo con Violencia Frustrado.

• Antecedentes procesales relevantes:

• El recurrente fue condenado como autor de robo con violencia frustrado a la pena de cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo.
• La defensa interpone recurso de nulidad contra la sentencia condenatoria.

• Hechos establecidos:

• La sentencia condenó al recurrente como autor de robo con violencia frustrado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Si el recurso de nulidad cumple con los requisitos formales exigidos por el artículo 378 del Código Procesal Penal.
• Si la aplicación del artículo 450 del Código Penal vulnera el principio de proporcionalidad de las penas, consagrado en el artículo 19 N° 3 de la Constitución Política y el artículo 5 N° 2 de la Convención Americana de Derechos Humanos.

• Argumentos de las partes:

• Defensa del sentenciado: Invoca la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal, alegando vulneración del artículo 19 N° 3 de la Constitución Política y el artículo 5 N° 2 de la Convención Americana de Derechos Humanos. Argumenta que el artículo 450 del Código Penal está tácitamente derogado en lo concerniente a la proporcionalidad de las penas, y que se castiga un delito frustrado como consumado.
• Peticiones del recurrente: Solicita se declare admisible el recurso, se remitan los antecedentes a la Corte S...