Corte Suprema - Rol 6245-2005

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 2 de enero de 2006, remite a la Corte de Apelaciones de Iquique un recurso de nulidad presentado por la defensa de Jordán, condenado por tráfico de estupefacientes, al estimar que la causal invocada podría configurar otra causal.

• Datos básicos del caso
El caso se refiere a un recurso de nulidad interpuesto por la defensa del sentenciado Jordán, quien fue condenado como autor de tráfico ilícito de estupefacientes.

• Antecedentes procesales relevantes
La defensa del sentenciado Jordán interpuso un recurso de nulidad contra la sentencia que lo condenó por tráfico ilícito de estupefacientes a la pena de seis años de presidio mayor en su grado mínimo, multa, accesorias legales y costas, además del comiso de las especies incautadas.

• Hechos establecidos
El sentenciado Jordán fue condenado como autor de tráfico ilícito de estupefacientes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica central es si la causal invocada en el recurso de nulidad (artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal) es la correcta, o si podría configurar otra causal de nulidad (artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal).

• Argumentos de las partes
La defensa del sentenciado alega la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal, argumentando que se vulneraron normas de la Constitución Política y Tratados Internacionales, ya que se condenó a su representado sin prueba acusatoria unívoca respecto de su participación. Analiza la prueba rendida, destacando elementos que considera contradictorios. En subsidio, alega desigualdad en la pena impuesta a su representado en comparación con el otro imputado, sin que existan antecedentes que justifiquen la mayor extensión del daño.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan los artículos 373 letra a), 374 letra e), 342 letra c), 37...