Corte Suprema - Rol 6314-2005

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 2 de enero de 2006, declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que condenó al recurrente por robo con intimidación, al no existir influencia sustancial de las infracciones denunciadas en lo dispositivo del fallo.

• Datos básicos del caso
El caso se refiere a un recurso de casación en el fondo interpuesto por la defensa del sentenciado Marcel contra la sentencia que confirmó la condena por robo con intimidación.

• Antecedentes procesales relevantes
El Tribunal de primera instancia condenó a Marcel como autor de robo con intimidación a la pena de cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo, accesorias legales y costas.
La defensa recurrió de casación en el fondo contra el fallo que confirmó la sentencia de primera instancia.

• Hechos establecidos
La sentencia no detalla los hechos establecidos del robo con intimidación, sino que se centra en los aspectos jurídicos del recurso de casación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica central es si la no consideración de atenuantes muy calificadas y la no aplicación del artículo 11 N° 9 del Código Penal constituyen infracciones de ley que influyen sustancialmente en lo dispositivo del fallo.

• Argumentos de las partes
La defensa del sentenciado argumenta que se infringieron los artículos 11 N° 6 y 9, 68 y 69 del Código Penal, al no considerar como muy calificada la atenuante del artículo 11 N° 6 y no reconocer la atenuante del artículo 11 N° 9.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
La sentencia cita los artículos 546 del Código de Procedimiento Penal, 11 N° 6 y 9, 68 y 69 del Código Penal, 535 del Código de Procedimiento Penal y 158 y 767 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo,...