Corte Suprema - Rol 6471-2005

La Corte Suprema de Chile, con fecha 2 de enero de 2006, declara inadmisible un recurso de casación en el fondo contra una sentencia condenatoria por robo con intimidación, debido a la falta de fundamentos legales y errores de derecho especificados en el recurso.

• Datos básicos del caso:
Recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que confirmó la condena por dos delitos de robo con intimidación.

• Antecedentes procesales relevantes:
El tribunal de primera instancia condenó al imputado como autor de dos delitos de robo con intimidación a la pena de cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo, accesorias legales y costas. La defensa recurrió de casación en el fondo contra el fallo de segunda instancia que confirmó la sentencia de primera instancia.

• Hechos establecidos:
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
Si el recurso de casación en el fondo cumple con los requisitos legales para su admisibilidad, específicamente si se denuncian infracciones a normas legales y se explican los errores de derecho cometidos en la sentencia.

• Argumentos de las partes:
La defensa del sentenciado alega que no tuvo participación en los hechos, que se encontraba en otro lugar al momento de los delitos, que se le inculpa por sus antecedentes y que no se encontraron especies robadas ni armas en su poder. Solicita la invalidación del fallo y la dictación de una sentencia absolutoria.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:
—

• Fundamentos clave de la Corte Suprema:
La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo porque no se denuncia infracción a norma legal alguna ni se explica cuál habría sido el o los errores de derecho cometidos en la sentencia, con influencia en lo dispositivo de ella, incumpliendo los requisitos legales para su admisibilidad.

• Decisión y efecto...