Corte Suprema - Rol 6497-2005

Corte Suprema, 2 de enero de 2006, rechaza recurso de casación en el fondo interpuesto por la defensa de Danitza, condenada por tráfico ilícito de estupefacientes, al no encontrar error de derecho con influencia en lo dispositivo de la sentencia.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo (Rol N° 6497-05) interpuesto contra la sentencia que condenó a Danitza como autora de tráfico ilícito de estupefacientes.

• Antecedentes procesales relevantes
La sentencia de primera instancia fue confirmada con declaración por la Corte de Apelaciones. La defensa de Danitza interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
Danitza fue condenada como autora de tráfico ilícito de estupefacientes a la pena de cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo, multa, accesorias legales y costas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la no consideración de una segunda circunstancia atenuante constituye un error de derecho que influye en lo dispositivo de la sentencia.

• Argumentos de las partes
La defensa de la sentenciada invoca la causal del artículo 546 N° 1 del Código de Procedimiento Penal, alegando error de derecho por no considerar una circunstancia atenuante a favor de Danitza.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
—

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo, argumentando que la supuesta infracción denunciada no tiene influencia en lo dispositivo de la sentencia. Incluso si se considerara una segunda atenuante (ya se había reconocido la del artículo 11 N° 8 del Código Penal), la rebaja de pena por la existencia de dos o más atenuantes y ninguna agravante es facultativa para los jueces, y no constituye un error de derecho no hacer uso de dicha facultad.

• Decisión y efectos
Se declara inadmisibl...