Corte Suprema - Rol 267-2006

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de nulidad presentado contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso, debido a errores en la formulación del recurso y falta de peticiones concretas.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad interpuesto por el abogado Juan Ocampo Contreras, en representación de Jessica Reinoso Vergara, contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso que la condenó como autora de delitos reiterados de robo con violencia y robo con intimidación.

• Antecedentes procesales relevantes: La defensa de Reinoso Vergara interpuso recurso de nulidad contra el juicio oral y la sentencia condenatoria del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso.

• Hechos establecidos: El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso condenó a Jessica Reinoso Vergara como autora de delitos reiterados de robo con violencia y robo con intimidación, imponiéndole una pena única de diez años y un día de presidio mayor en su grado medio, además de las accesorias legales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La admisibilidad del recurso de nulidad interpuesto por la defensa de la condenada, considerando los vicios formales alegados y la competencia del tribunal al que se dirigió el recurso.

• Argumentos de las partes: El recurrente (abogado Juan Ocampo Contreras) invocó la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal para fundamentar el recurso de nulidad.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 372, 373, 374 y 378 del Código Procesal Penal.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de nulidad por dos razones principales: (1) El recurso se dirigió erróneamente a la Corte de Apelaciones de Valparaíso invocando una causal de...