Corte Suprema - Rol 552-2006

La Corte Suprema revoca la resolución apelada y declara inadmisible el recurso de amparo, al no ser la vía idónea para impugnar el cumplimiento de un fallo ejecutoriado. Disidencia considera que el apercibimiento debe derivar de un procedimiento previo.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo (Rol N° 552-06) ante la Corte Suprema de Chile. Sentencia pronunciada el 1 de febrero de 2006.

• Antecedentes procesales relevantes: Se apela la resolución del tribunal a quo que no se explicita. El recurso de amparo se deduce a fojas 12. La resolución apelada, de fecha 20 de enero de 2006, se encuentra escrita a fojas 35.

• Hechos establecidos: Se pretende impugnar la resolución del tribunal a quo respecto al cumplimiento de un fallo que se encuentra ejecutoriado. El amparo se dirige contra un apercibimiento.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de amparo es la vía idónea para impugnar resoluciones relativas al cumplimiento de un fallo ejecutoriado y si el apercibimiento reclamado es consecuencia de un procedimiento previo.

• Argumentos de las partes: No se explicita cuáles son los argumentos del recurrente. El voto de minoría indica que el apercibimiento debe ser consecuencia de un procedimiento previo aplicable.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 21 de la Constitución Política de la República, que establece el recurso de amparo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El recurso de amparo está establecido para evitar arrestos, detenciones o prisiones ilegales y para proteger la libertad y seguridad personales. No es la vía idónea para resolver alegaciones sobre el cumplimiento de un fallo ejecutoriado. La situación planteada no es congruente con el amparo.

• Decisión y efectos: Se revoca la resolución apelada y se declara inadmisible el recurso...