Corte Suprema - Rol 553-2006

La Corte Suprema revoca la resolución apelada y declara inadmisible el recurso de amparo interpuesto contra una sentencia ejecutoriada, al considerar que no es la vía idónea para impugnarla. 1 de febrero de 2006.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo. Corte Suprema, 1 de febrero de 2006. Rol N° 553-06.

• Antecedentes procesales relevantes: Se apela la resolución de primera instancia que había acogido el recurso de amparo. La Corte Suprema se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso.

• Hechos establecidos: El recurrente pretende impugnar una sentencia ejecutoriada a través de un recurso de amparo, alegando infracción de sus derechos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de amparo es la vía idónea para impugnar una sentencia ejecutoriada y su cumplimiento decretado.

• Argumentos de las partes: El recurrente busca, mediante el amparo, revertir los efectos de una sentencia judicial firme.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 21 de la Constitución Política de la República.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El recurso de amparo no es la vía adecuada para impugnar una sentencia ejecutoriada cuyo cumplimiento ha sido decretado. El amparo está destinado a evitar o precaver arrestos, detenciones o prisiones ilegales, o la amenaza a la libertad y seguridad personal, no a revisar fallos judiciales firmes.

• Decisión y efectos: Se revoca la resolución apelada y se declara inadmisible el recurso de amparo.

• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones: El Ministro Sr. Muñoz concurre a revocar la sentencia apelada, teniendo únicamente presente que el recurso de amparo no resulta idóneo para impugnar la regularidad de un procedimiento que tiene fallo, hasta ahora, ejecutoriado.

• Disposiciones lega...