Corte Suprema - Rol 580-2006

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo presentado contra la sentencia que revocó la concesión del beneficio de remisión condicional de la pena. Se determina que la materia no es revisable por esta vía.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que revocó la concesión del beneficio de remisión condicional de la pena.

• Antecedentes procesales relevantes: El Tribunal de primera instancia había concedido el beneficio de la remisión condicional de la pena, pero esta decisión fue revocada en segunda instancia, ordenando el cumplimiento efectivo de la pena privativa de libertad.

• Hechos establecidos: Eliu fue condenado como autor del delito de robo con fuerza en bien nacional de uso público, sumado a una condena anterior por robo con intimidación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si es procedente el recurso de casación en el fondo contra la resolución que revoca la concesión del beneficio de remisión condicional de la pena.

• Argumentos de las partes: La defensa del sentenciado argumenta que le corresponde el beneficio de la remisión condicional de la pena, conforme a la resolución del juez de primer grado.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 767 del Código de Procedimiento Civil y 535 del Código de Procedimiento Penal.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema declara que la materia relativa a la concesión de beneficios alternativos para el cumplimiento de la pena no es revisable por la vía del recurso de casación en el fondo. Si bien las peticiones relativas a tales beneficios se resuelven en la sentencia condenatoria, no tienen el carácter de sentencias definitivas, ya que no resuelven la cuestión que ha sido objeto del juicio.

• Decisión y ...