Corte Suprema - Rol 641-2006

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, con voto disidente. Se discute la procedencia del recurso de amparo contra el auto de procesamiento y la necesidad de autorización previa del Director del SII para procesar por delitos tributarios.

• Datos básicos del caso
Recurso de amparo Rol Nº 641-06. Tribunal: Corte Suprema. Fecha: 14 de febrero de 2006. Recurrente: María Soledad Olave Gutiérrez. Materia: Delitos tributarios.

• Antecedentes procesales relevantes
Se apela la sentencia de 31 de enero de 2006 que rechaza el recurso de amparo interpuesto contra el auto de procesamiento dictado el 23 de enero de 2006 por el Ministro de Fuero Carlos Cerda Fernández en la causa Rol Nº 1.649-2004, seguida contra Augusto José Ramón Pinochet Ugarte, Oscar Aitken Lavanchy y otros, en cuanto somete a proceso a María Soledad Olave Gutiérrez como autora de los delitos contemplados en el artículo 97 Nº 4º, incisos 1º y 2º del Código Tributario.

• Hechos establecidos
El auto de procesamiento impugnado se basa en que María Soledad Olave Gutiérrez exhibió, por los años tributarios 1999, 2002 y 2004, $104.480.031 de origen en fondos desconocidos, generando un perjuicio fiscal por merma de Impuesto Global Complementario de $51.530.803 (equivalentes a $35.442.359 a diciembre de 2005).

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Es procedente el recurso de amparo contra un auto de procesamiento, especialmente en lo relativo a vicios formales?
2. ¿Se requiere autorización previa del Director del Servicio de Impuestos Internos (SII) para procesar a una persona por delitos tributarios?
3. ¿Cumple la declaración indagatoria los requisitos legales para justificar el procesamiento por delitos tributarios?

• Argumentos de las partes
La recurrente (amparada) alega:

1. Que el auto de procesamiento se dictó sin la a...