Corte Suprema - Rol 761-2006

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, eliminando un considerando y señalando que la resolución impugnada emana de autoridad competente, en un caso previsto por la ley, con las formalidades legales exigidas y fundada en antecedentes suficientes.

• Datos básicos del caso
Rol Nº 761-06. Sentencia de la Sala de Verano de la Corte Suprema, de fecha 21 de febrero de 2006.

• Antecedentes procesales relevantes
Se elimina el considerando segundo de la sentencia apelada.
Se confirma la sentencia apelada de fecha 10 de febrero de 2006.
Se instruye a la jueza a quo a dictar fallo dentro de quinto día.

• Hechos establecidos
No se explicitan hechos establecidos en la resolución, sino que se alude a la existencia de antecedentes suficientes para justificar la resolución impugnada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La legalidad y validez de la resolución impugnada, en cuanto a su emanación de autoridad competente, el cumplimiento de las formalidades legales y la existencia de antecedentes suficientes que la justifiquen.

• Argumentos de las partes
No se explicitan los argumentos de las partes en la resolución.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
No se citan doctrina ni jurisprudencia en la resolución.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema basa su decisión en que la resolución impugnada emana de autoridad con facultades para dictarla, en un caso previsto por la ley y con las formalidades legales exigidas. Además, se funda en antecedentes suficientes que la justifican.

• Decisión y efectos
Se confirma la sentencia apelada. La jueza a quo debe dictar fallo dentro de quinto día.

• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones
No hay votos concurrentes, disidentes ni prevenciones.

• Disposiciones legales determinantes
No se mencionan disposiciones legales específicas, pero se alude...