Corte Suprema - Rol 793-2006

La Corte Suprema confirma sentencia que acogió amparo contra resolución judicial que prohibió el ingreso a un recinto sin formalización previa, declarando la ilegalidad de la medida aunque posteriormente se haya formalizado al imputado.

• Datos básicos del caso
Recurso de amparo Rol N° 793-06, Corte Suprema, 6 de marzo de 2006.

• Antecedentes procesales relevantes
Se interpone recurso de amparo contra la resolución de un juez de garantía que prohíbe a una persona el ingreso a un recinto determinado en el marco de una investigación penal. La Corte de Apelaciones de Puerto Montt acoge el recurso. Se eleva el caso a la Corte Suprema.

• Hechos establecidos
Un juez de garantía, a solicitud del fiscal, prohibió a una persona el ingreso al recinto donde trabajaba como diligencia de investigación, sin formalización previa.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
¿Es legal la prohibición de ingresar a un recinto, dictada por un juez de garantía en el marco de una investigación penal, antes de la formalización del imputado? ¿Vulnera dicha prohibición la libertad de locomoción del afectado?

• Argumentos de las partes
No se explicita en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan los artículos 19 N° 16 de la Constitución Política de la República, 5°, 9°, 155 y 230 del Código Procesal Penal.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema

1. La prohibición de ingresar a un recinto afecta la libertad de locomoción, ya que obliga a la persona a abstenerse de realizar una conducta, restringiendo su voluntad y lo que puede realizar.
2. El sistema penal acusatorio se preocupa por la limitación de los derechos fundamentales, especialmente a través del control judicial de la investigación. Se requiere autorización judicial previa para cualquier actuación que prive, restrinja o perturbe los de...