Corte Suprema - Rol 1340-2006

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 2 de mayo de 2006, declara inadmisible el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia que condenó al imputado por manejo en estado de ebriedad con resultado de muerte, debido a defectos en la formulación del recurso.

• Datos básicos del caso
El caso corresponde al Rol N° 1340-06, caratulado "Jimmy", resuelto por la Segunda Sala de la Corte Suprema de Chile el 2 de mayo de 2006.

• Antecedentes procesales relevantes
El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso, en el RIT 10-2006, condenó a Jimmy como autor del delito de manejo en estado de ebriedad causando la muerte de una persona.
La defensa del sentenciado interpuso recurso de nulidad en contra de dicha sentencia.

• Hechos establecidos
El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso condenó a Jimmy como autor del delito de manejo en estado de ebriedad causando muerte.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La admisibilidad del recurso de nulidad interpuesto por la defensa del imputado, específicamente en cuanto al cumplimiento de los requisitos formales exigidos por el artículo 378 del Código Procesal Penal.

• Argumentos de las partes
La defensa del sentenciado invocó las causales de nulidad previstas en los artículos 373 letra a), 374 letra b) y e) del Código Procesal Penal, sin especificar si las dos primeras causales se interponían de forma conjunta o subsidiaria entre sí con respecto a la tercera.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
No se explicita en la sentencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de nulidad debido a que el escrito que lo contiene no cumple con los requisitos establecidos en el artículo 378 del Código Procesal Penal. Específicamente, la defensa no especificó si las causales invocadas (artículos 373 letra a) y 374 letra b...