Corte Suprema - Rol 1526-2006

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de nulidad presentado por el querellante contra la sentencia del Juzgado de Garantía de San Antonio que absolvió a Ada Ramírez Palma de los delitos de injurias y calumnias, por no cumplir con los requisitos del artículo 378 del Código Procesal Penal.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad (Rol N° 1526-06) interpuesto contra la sentencia del Juzgado de Garantía de San Antonio (RIT 3605-2005) que absolvió a Ada Ramírez Palma de los delitos de injurias y calumnias. La sentencia de la Corte Suprema es del 2 de mayo de 2006.

• Antecedentes procesales relevantes: El querellante interpuso recurso de nulidad contra la sentencia absolutoria. El recurso invoca las causales del artículo 373 letras a) y b) del Código Procesal Penal.

• Hechos establecidos: La sentencia del Juzgado de Garantía de San Antonio absolvió a Ada Ramírez Palma de los delitos de injurias y calumnias.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de nulidad cumple con los requisitos formales exigidos por el Código Procesal Penal, específicamente el artículo 378.

• Argumentos de las partes: El querellante recurre de nulidad, invocando las causales del artículo 373 letras a) y b) del Código Procesal Penal, sin especificar si las interpone conjunta o subsidiariamente.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se explicita en la resolución.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El recurso de nulidad es inadmisible porque el querellante no especificó si las causales invocadas (artículo 373 letras a) y b) del Código Procesal Penal) se interponen conjunta o subsidiariamente, incumpliendo el artículo 378 del mismo código.

• Decisión y efectos: Se declara inadmisible el recurso de nulidad interpuesto por el querellante contra el fallo de 8 de marzo de 2006. El efecto es que la sentencia absolutoria dictada por el...