Corte Suprema - Rol 1592-2006

Corte Suprema rechaza recurso de nulidad contra sentencia de Juzgado de Garantía de Temuco por hurto, al considerar inadmisible la impugnación de la denegación de beneficios de la Ley 18.216, al no ser una resolución definitiva.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad presentado contra la sentencia del Juzgado de Garantía de Temuco (RIT 970-2006) que condenó a María Raquel Catalán Lara por el delito de hurto. La sentencia impugnada fue dictada el 10 de marzo de 2006.

• Antecedentes procesales relevantes: La defensa de María Raquel Catalán Lara interpone recurso de nulidad invocando la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal, argumentando la no concesión de beneficios de la Ley 18.216. Solicita anular el juicio y la sentencia, o solo la sentencia, otorgando a su defendida la remisión condicional de la pena o la reclusión nocturna.

• Hechos establecidos: María Raquel Catalán Lara fue condenada como autora del delito de hurto cometido el 16 de febrero de 2006.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si es procedente el recurso de nulidad contra la parte de la sentencia que niega los beneficios alternativos de la Ley 18.216.

• Argumentos de las partes: La defensa alega que la no concesión de beneficios de la Ley 18.216 es motivo para anular el juicio o la sentencia, solicitando que se otorgue la remisión condicional de la pena o la reclusión nocturna a su defendida.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 372, 380 y 383 del Código Procesal Penal.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de nulidad, argumentando que, si bien la decisión sobre beneficios alternativos se consigna en la sentencia condenatoria, no tiene el carácter de sentencia definitiva, ya que no resuelve el ...