Corte Suprema - Rol 1594-2006

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de nulidad presentado contra la sentencia del Juzgado de Garantía de Cauquenes que condenó al recurrente por ejercicio ilegal de la profesión de ingeniero agrónomo, debido a la falta de cumplimiento de requisitos formales.

• Datos básicos del caso:
Recurso de nulidad (Rol Nº 1594-06) interpuesto contra la sentencia del Juzgado de Garantía de Cauquenes (RIT 561-2004) que condenó a Byron como autor del delito de ejercicio ilegal de la profesión de ingeniero agrónomo.

• Antecedentes procesales relevantes:
El Juzgado de Garantía de Cauquenes condenó a Byron por el delito de ejercicio ilegal de la profesión de ingeniero agrónomo, hecho ocurrido en octubre de 2002, a la pena de sesenta y un días de presidio menor en su grado mínimo, accesorias legales y costas.
La defensa del sentenciado interpone recurso de nulidad contra dicho fallo.

• Hechos establecidos:
El fallo recurrido condenó a Byron por ejercicio ilegal de la profesión de ingeniero agrónomo en octubre de 2002.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
Determinar si el recurso de nulidad cumple con los requisitos formales establecidos en el Código Procesal Penal para su admisibilidad.

• Argumentos de las partes:
La defensa del sentenciado funda el recurso de nulidad en la supuesta infracción de garantías constitucionales y tratados internacionales, mencionando el artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal, y también en las causales B) y E) del mismo artículo, en relación con el artículo 342 letras c), d) y e).
La defensa solicita la nulidad del juicio y de la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: —

• Fundamentos clave de la Corte Suprema:
La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de nulidad, argumentando que no cumple con los requisitos del inciso primero del artículo 378 del Código Procesal...