Corte Suprema - Rol 1743-2006

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de queja por incumplir los requisitos del artículo 548 del Código Orgánico de Tribunales, específicamente la falta de indicación de la foja de la resolución recurrida y omisiones en el certificado acompañado.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja Rol Nº 1743-06, Corte Suprema, 2 de mayo de 2006.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de queja que es declarado inadmisible.

• Hechos establecidos: El recurso de queja no cumple con los requisitos del artículo 548 del Código Orgánico de Tribunales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de queja cumple con los requisitos formales exigidos por el artículo 548 del Código Orgánico de Tribunales para su admisibilidad.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la resolución, pero se entiende que la parte recurrente intentó justificar el cumplimiento de los requisitos legales.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se explicita en la resolución.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El recurso de queja no señala la foja donde está escrita la resolución recurrida, incumpliendo el inciso 3 del artículo 548 del Código Orgánico de Tribunales. Además, el certificado acompañado no menciona los abogados y/o mandatarios de la Intendencia de la Región Metropolitana, contraviniendo el inciso 4 del mismo artículo.

• Decisión y efectos: Se declara inadmisible el recurso de queja interpuesto. Los otrosíes se resuelven según el mérito de lo resuelto y los antecedentes.

• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones: No se explicita en la resolución.

• Disposiciones legales determinantes: Artículo 548 del Código Orgánico de Tribunales, específicamente sus incisos 3 y 4, y artículo 549 letra a) del mismo código.

• Recursos o gestiones posteriores posibles o ya int...