Corte Suprema - Rol 1727-2006

Corte Suprema, 1 de junio de 2006. Se declara inadmisible el recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt que acogió el falso recurso de hecho, en reclamo de multa por ser de única instancia.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo (Rol N° 1.727-06) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt que acogió el falso recurso de hecho en un caso sobre reclamo de multa.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de Puerto Montt acogió el falso recurso de hecho interpuesto por la parte denunciante, declarando inadmisible el recurso de apelación concedido por el tribunal a quo en una causa sobre reclamo de multa.
Se interpuso recurso de casación en el fondo contra esta sentencia.

• Hechos establecidos
No se explicitaron los hechos del caso subyacente al reclamo de multa, sino que se centra en la admisibilidad de los recursos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
¿Es procedente el recurso de casación en el fondo contra la sentencia que declara inadmisible el recurso de apelación mediante un falso recurso de hecho en un procedimiento sobre reclamo de multa?

• Argumentos de las partes
No se explicitaron los argumentos de la parte recurrente en el recurso de casación, solo se menciona su interposición.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita jurisprudencia reiterada de la Corte Suprema en cuanto a que las reclamaciones de multa contempladas en el Libro V, Título II, del Código del Trabajo son de única instancia y, por lo tanto, la apelación es inadmisible.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema señala que los reclamos de multa según el Código del Trabajo son de única instancia, lo que justifica la declaración de inadmisibilidad de la apelación.
La resolución ...