Corte Suprema - Rol 2257-2006

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de nulidad presentado contra la sentencia del Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, al no cumplir con los requisitos de precisión en las peticiones concretas según el Código Procesal Penal.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad contra la sentencia del Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago (RIT 20-2006), que condenó a Israel y Jairo a 5 años y un día de presidio mayor en su grado mínimo, y a Jerson a 4 años de presidio menor en su grado máximo, como coautores de robo con intimidación el 10 de octubre de 2005.

• Antecedentes procesales relevantes: La defensa de Jairo interpone recurso de nulidad fundado en las causales del artículo 373 letras a) y b), y 374 letra c) del Código Procesal Penal. Solicita la nulidad del juicio y la sentencia, o subsidiariamente, la absolución de su representado, la rebaja de la pena, o la remisión de los antecedentes a las Cortes de Apelaciones de Santiago o Arica para que conozcan de las causales invocadas.

• Hechos establecidos: La sentencia condenó a Israel, Jairo y Jerson como coautores de un delito de robo con intimidación ocurrido el 10 de octubre de 2005.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Admisibilidad del recurso de nulidad interpuesto por la defensa de Jairo.

• Argumentos de las partes: La defensa de Jairo alega errores en el juicio y la sentencia, solicitando su nulidad y peticiones subsidiarias como la absolución o la rebaja de la pena.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 373, 374, 376, 378 y 383 del Código Procesal Penal.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El recurso no cumple con los requisitos del artículo 378 del Código Procesal Penal, en cuanto a la precisión de las peticiones concretas. Además, el planteamiento de peticiones sub...