Corte Suprema - Rol 2278-2006

Corte Suprema, 1 de junio de 2006. Se rechaza de plano recurso de nulidad por no configurarse la causal de existencia de dos sentencias contradictorias, conforme al artículo 473 letra a) del Código Procesal Penal.

• Datos básicos del caso: Recurso de Nulidad, Rol Nº 2278-06, Corte Suprema, Segunda Sala, 1 de junio de 2006.

• Antecedentes procesales relevantes: El abogado Tomás Antonio Gacitua Macaya interpone recurso de nulidad.

• Hechos establecidos: —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si los hechos invocados configuran la causal de nulidad establecida en el artículo 473 letra a) del Código Procesal Penal, relativa a la existencia de dos sentencias contradictorias.

• Argumentos de las partes: El recurrente (el abogado Tomás Antonio Gacitua Macaya) argumenta que se configura la causal del artículo 473 letra a) del Código Procesal Penal.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 473 letra a) y 475 del Código Procesal Penal.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema señala que los hechos que sirven de fundamento al recurso no configuran la causal invocada en la letra a) del artículo 473 del Código Procesal Penal, ya que no se constata la existencia de dos sentencias contradictorias, requisito básico para la aplicación de dicha causal.

• Decisión y efectos: Se desecha de plano el recurso de nulidad interpuesto por el abogado Tomás Antonio Gacitua Macaya. Se tienen presente los otrosíes.

• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones: —

• Disposiciones legales determinantes: Artículos 473 letra a) y 475 incisos segundo y tercero del Código Procesal Penal.

• Recursos o gestiones posteriores posibles o ya interpuestos: —

• Observaciones sobre ambigüedades o contradicciones: No se observan ambigüedades o contr...