Corte Suprema - Rol 4585-2005

Corte Suprema, 01 de junio de 2006. Se declara inadmisible recurso de casación en la forma contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que condenó en costas a la parte demandada, al no impugnar una resolución que admita dicho recurso.

• Datos básicos del caso
Juicio ejecutivo. Recurso de casación en la forma contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que confirmó, con costas, el fallo de primer grado que rechazó las excepciones opuestas a la ejecución.

• Antecedentes procesales relevantes
La sentencia de primera instancia había dispuesto que cada parte pagara sus costas. La Corte de Apelaciones, al confirmar la sentencia, condenó en costas a la parte demandada.
La parte demandada interpuso recurso de casación en la forma, alegando el vicio de ultra petita, contemplado en el artículo 768 N° 4 del Código de Procedimiento Civil, al haber sido condenada en costas sin que el banco ejecutante apelara de la decisión de primera instancia ni se adhiriera a la apelación.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
¿Es admisible el recurso de casación en la forma deducido contra una sentencia de segunda instancia que condena en costas a la parte demandada, argumentando que se incurrió en ultra petita?

• Argumentos de las partes
Demandada (recurrentes): La sentencia de segunda instancia incurrió en el vicio de ultra petita al condenarles en costas, ya que la sentencia de primera instancia había dispuesto que cada parte pagara las suyas y el ejecutante no apeló ni se adhirió a la apelación.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
—

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La condenación en costas no reviste el carácter de sentencia definitiva o interlocutoria que haga imposible la continuación del juicio, siendo una medida de orden económico que no forma pa...