Corte Suprema - Rol 4591-2005

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de casación en la forma presentado por la parte demandada, al no configurarse la causal de ultra petita en la sentencia que acogió la demanda de cumplimiento de contrato de compraventa con obligación de reforestar.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en la forma contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán que confirmó la de primera instancia, la cual acogió la demanda de cumplimiento de contrato de compraventa. Rol N° 4591-05. Fecha: 1 de junio de 2006. Tribunal: Corte Suprema, Primera Sala.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandada interpone recurso de casación en la forma contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán que confirmó la de primer grado, que acogió la demanda de cumplimiento de contrato de compraventa. El recurso se funda en la causal del N° 4 del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil (ultra petita).

• Hechos establecidos: La parte actora demandó el cumplimiento de la obligación de reforestar contenida en el contrato de compraventa.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia recurrida incurrió en ultra petita al acoger la demanda de cumplimiento de la obligación de reforestar, considerando que, según la recurrente, la demanda se limitaba al cumplimiento de las obligaciones generales del contrato de compraventa y no específicamente a la de reforestar.

• Argumentos de las partes: La demandada (recurrente) alega que la sentencia es ultra petita porque la demanda solicitaba el cumplimiento de las obligaciones del contrato de compraventa en general, y no específicamente la obligación accesoria de reforestar. La demandada concluye que, si bien el pacto de reforestación es válido, no se solicitó su cumplimiento explícitamente.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Artículo 76...