Corte Suprema - Rol 4814-2005

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada, confirmando la sentencia que acogió la demanda por despido injustificado, al no acreditarse la gravedad de la falta imputada al trabajador.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que confirmó la sentencia de primera instancia que acogió la demanda por despido injustificado.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de Antofagasta confirmó la sentencia de primer grado que acogió la demanda por despido injustificado. La demandada recurrió de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
a) El actor fue despedido por aplicación de la causal del artículo 160 N° 7 del Código del Trabajo.
b) El actor reconoció haber recibido una grabadora extraviada que no entregó a la jefatura.
c) No consta que el actor tuviera conocimiento de que los dineros correspondientes a feriado proporcional y remuneraciones de junio de 2004 estuvieran a su disposición para su pago.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
¿Incurrieron los jueces de instancia en infracción al artículo 455 inciso 1° del Código del Trabajo al valorar la prueba conforme a la sana crítica y concluir que el despido fue injustificado?

• Argumentos de las partes
La demandada (recurrente) alega que los sentenciadores infringieron el artículo 455 inciso 1° del Código del Trabajo, realizando una errónea aplicación y valoración de las normas reguladoras de la prueba, al no considerar los principios de la lógica y las máximas de la experiencia. Sostiene que el demandante incumplió sus deberes y que conocía la oferta y el vale vista a su nombre con la liquidación de sus prestaciones.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
—

• Fundamentos clave de la ...