Corte Suprema - Rol 4933-2003

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que había absuelto al acusado del delito de usurpación de servidumbre de tránsito.

• Datos básicos del caso
Lenny es acusado como autor del delito de usurpación del derecho real de servidumbre de tránsito en perjuicio de Clara, hecho ocurrido el 20 de noviembre de 2000.

• Antecedentes procesales relevantes
El Juzgado del Crimen de Quinteros condenó a Lenny. La Corte de Apelaciones de Valparaíso revocó la sentencia, absolviéndolo y rechazando la acción civil. La querellante interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos
Se acusa a Lenny de obstruir el ejercicio de la servidumbre de tránsito constituida a favor del predio de Clara, tanto el 6 de marzo como el 20 de noviembre de 2000.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia recurrida incurre en la causal de nulidad formal al referirse a hechos diversos de los que fueron materia de la acusación.
2. Si los hechos probados configuran el delito de usurpación del derecho real de servidumbre de tránsito contemplado en los artículos 457 y 458 del Código Penal.

• Argumentos de las partes
La querellante (recurrente) alega:

• Casación en la forma: La sentencia se refiere a hechos distintos de los acusados (artículo 541 Nº 9 en relación con el artículo 500 Nº 3, 4 y 7 del Código de Procedimiento Penal).
• Casación en el fondo: Los hechos probados configuran el delito de usurpación, y la sentencia exige requisitos adicionales no contemplados en la ley, incurriendo en error de derecho (artículo 546 Nº 4 del Código de Procedimiento Penal).

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan los artículos 457 y 458 del Código Penal, 541 N°9, 546 N...