Corte Suprema - Rol 5033-2005

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que acogió la demanda por despido indirecto. Se valida la ponderación de pruebas realizada por los jueces de instancia bajo las reglas de la sana crítica.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la de primer grado, acogiendo la demanda por despido indirecto.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primer grado que acogió la demanda por despido indirecto. El demandado interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
a) El trabajador, al regresar de sus vacaciones en julio de 2003, no dispuso de la maquinaria (retroexcavadora) necesaria para realizar sus funciones, ya que había sido enviada para su venta y almacenada en bodegas.
b) Los trabajos ofrecidos al actor implicaban un menoscabo moral y económico, lo que motivó una denuncia a la Inspección del Trabajo, que aplicó una multa por las infracciones constatadas.
c) Se realizaron imposiciones por montos inferiores a los correspondientes según la remuneración percibida por el trabajador.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Infracción de los artículos 160 N° 1 y 7, en relación con el artículo 171 del Código del Trabajo, al considerar la falta de elementos materiales como infracción grave de las obligaciones del contrato.
2. Vulneración de los artículos 442, 455 y 456 del Código del Trabajo, y 1.698 del Código Civil, respecto a la carga de la prueba sobre el no pago íntegro de las imposiciones.

• Argumentos de las partes
Recurrente (demandado): Argumenta que no se configura una infracción grave que justifique el despido indirecto. Cuestiona la carga de la prueba respecto a las cotiza...