Corte Suprema - Rol 5206-2003

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 1 de junio de 2006, rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que condenó al recurrente por el delito de estafa, al no configurarse las causales invocadas.

• Datos básicos del caso
El caso se refiere a un recurso de casación en el fondo contra una sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que revocó la sentencia de primera instancia y condenó a Apolo por el delito de estafa previsto en el artículo 473 del Código Penal, en perjuicio de la Aseguradora Magallanes S.A.

• Antecedentes procesales relevantes

• El Noveno Juzgado del Crimen de San Miguel absolvió a Apolo del delito de estafa y rechazó la acción civil.
• La Corte de Apelaciones de San Miguel revocó esta sentencia, condenando a Apolo a 61 días de presidio menor, multa y accesorias, concediéndole remisión condicional de la pena. Acogió la demanda civil, condenándolo al pago de $1.500.000, intereses y costas.
• El abogado de Apolo interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

• Una persona, mediante una denuncia de robo falsa, logró que la Aseguradora Magallanes pagara un siniestro inexistente.
• Se acreditó la participación culpable de Apolo como autor del delito.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

• Si la sentencia recurrida incurrió en las causales de casación del artículo 546 N° 3 y 7 del Código de Procedimiento Penal: calificar como delito un hecho que la ley no considera como tal, y violar las leyes reguladoras de la prueba.
• Si se infringió el artículo 473 del Código Penal al considerar establecido el delito de estafa, a pesar de la supuesta ausencia de engaño y perjuicio patrimonial.
• Si se aplicaron incorrectamente los artículos 459 y 482 del Código de Procedimiento Penal, relativos a la ponderación de la ...