Corte Suprema - Rol 5421-2005

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por no cumplir requisitos de admisibilidad y rechaza el recurso de casación en el fondo por impugnar la ponderación de la prueba realizada por los jueces de instancia en un caso de despido injustificado.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en la forma y en el fondo interpuesto por el demandado contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que confirmó la sentencia de primera instancia que acogió la demanda por despido injustificado.

• Antecedentes procesales relevantes
El demandado interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que confirmó la sentencia de primer grado que acogió la demanda por despido injustificado.

• Hechos establecidos
Los jueces de instancia establecieron los siguientes hechos relevantes:
a) No se demostró que el actor incurriera en los hechos imputados por la demandada.
b) La orden de compra fue modificada por Minera Escondida Ltda., no por el actor, debido a la urgencia requerida.
c) La orden de compra fue emitida a favor de Lausanne Logistic y no de la demandada.
d) Existían problemas de facturas impagas de la demandada con su proveedor APV Chile.
e) La orden de compra fue anulada por el product manager de Lausanne Logistic antes de la modificación por Minera La Escondida Ltda.
f) La demandada no tenía stock para cumplir con el requerimiento urgente del cliente.
g) El actor presta servicios en Time Ltda.
h) No hay constancia de conductas ímprobas del demandante para beneficiar a otra empresa.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si el recurso de casación en la forma cumple con los requisitos de admisibilidad.
2. Si los sentenciadores de instancia infringieron los artículos 160 N° 1 y 7, 455 y 456 del Código del Trabajo al ...