Corte Suprema - Rol 2961-2006

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 5 de julio de 2006, declara inadmisible recurso de nulidad por no cumplir requisitos del artículo 378 del Código Procesal Penal, remitiendo antecedentes a la Corte de Apelaciones de Temuco para lo que corresponda.

• Datos básicos del caso
Recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Temuco (RIT 052/2006), que absolvió a Robinson y condenó a Said por el delito de robo con escalamiento en lugar destinado a la habitación en grado de tentativa.

• Antecedentes procesales relevantes
El Fiscal Local de Temuco interpuso recurso de nulidad fundado en las causales del artículo 373 letras a) y, en subsidio, b) del Código Procesal Penal.

• Hechos establecidos
El delito de robo con escalamiento en lugar destinado a la habitación en grado de tentativa ocurrió el 15 de agosto de 2005.
Said fue condenado como autor del delito a la pena de 8 años de presidio mayor en su grado mínimo, accesorias y costas.
Robinson fue absuelto por no haberse demostrado que, siendo menor de edad, actuó con discernimiento.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si el recurso de nulidad cumple con los requisitos formales del artículo 378 del Código Procesal Penal, específicamente en cuanto a la formulación de peticiones concretas.
2. Determinar la competencia de la Corte Suprema para conocer del recurso de nulidad, atendiendo a las causales invocadas.

• Argumentos de las partes
El Fiscal Local de Temuco argumentó que la absolución de Robinson es errónea, ya que se ofreció prueba documental para acreditar su discernimiento al momento del delito. Fundamentó el recurso en las causales del artículo 373 letras a) y b) del Código Procesal Penal, alegando infracción de ley y vulneración de garantías constitucionales.

• Doctrina y jurisprudencia cit...