Corte Suprema - Rol 303-2006

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada. El recurso se basa en la infracción de normas reguladoras de la prueba, sin invocar normas sustantivas y apartándose de la materia de controversia.

• Datos básicos del caso: Sentencia de la Corte Suprema de Chile, de 3 de julio de 2006, Rol N° 303-06. El caso trata sobre un recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada contra la sentencia de segunda instancia que falló sobre un despido injustificado.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandada interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de 25 de octubre de 2005, dictada por la Corte de Apelaciones (no especificada), que confirmó la sentencia de primera instancia. La Corte Suprema ordena dar cuenta del recurso.

• Hechos establecidos: No se explicitaron los hechos que dieron origen al litigio, solo se menciona que el demandante alega un despido injustificado por falta de probidad en el desempeño de sus funciones.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La cuestión jurídica central es si la sentencia de segunda instancia incurrió en infracción de normas reguladoras de la prueba al valorar las pruebas presentadas por la demandada, específicamente en relación con el despido indirecto y el monto de la remuneración del actor.

• Argumentos de las partes: La demandada (recurrente) argumenta que la sentencia impugnada vulneró los artículos 455 y 456 del Código del Trabajo, ya que la sana crítica no permite restar valor probatorio a una prueba rendida válidamente en juicio. Señala que el fallo se centra en descuentos indebidos, mientras que la demanda se basó en el menoscabo remuneracional por traslado arbitrario. Afirma haber probado que el despido fue justificado y que la remuneración del actor era de $120.000.
...