Corte Suprema - Rol 3487-2004

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 3 de julio de 2006, rechazó el recurso de casación del demandante y acogió el del Instituto de Normalización Previsional (INP), validando el pago de cotizaciones adeudadas por los demandantes.

• Datos básicos del caso
Waldo Vicente Cáceres Bravo y otros contra el Instituto de Normalización Previsional (INP). Rol N° 986-1998, Vigésimo Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes
En primera instancia, el Vigésimo Juzgado Civil de Santiago rechazó la demanda de restitución de capital de cotizaciones, pero acogió la demanda subsidiaria, ordenando al INP reembolsar multas, reajustes e intereses pagados, más reajustes e intereses desde la notificación de la demanda. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia con modificaciones. Ambas partes recurrieron de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
Los demandantes, empleados del Banco del Estado, pagaron cotizaciones adeudadas al INP para acceder a la indemnización por jubilación según el DFL N° 2.252. Se discute si el pago fue indebido debido a dictámenes de la Superintendencia de Seguridad Social (SSS) que establecían un tope imponible de 60 UF.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Los dictámenes de la Superintendencia de Seguridad Social obligan a los tribunales de justicia?
2. ¿El pago de cotizaciones adeudadas por los demandantes constituye un pago de lo no debido?
3. ¿Es procedente el reembolso de multas, reajustes e intereses pagados por los demandantes?

• Argumentos de las partes
*Demandante: Los dictámenes de la SSS eran obligatorios y establecían un tope imponible. El pago de cotizaciones adeudadas fue indebido ya que el Banco del Estado cumplió con las instrucciones de la SSS. El INP no determinó otra forma de descuento ni dictó resolución ...