Corte Suprema - Rol 5021-2004

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por el ejecutado, confirmando la sentencia que desestimó la excepción de prescripción en un juicio ejecutivo basado en un mutuo con renovación tácita.

• Datos básicos del caso
Juicio ejecutivo caratulado “Domínguez Brown Margarita con Buchholz Pinto Augusto”, Rol Nº 2.105-1999, del Décimo Quinto Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes
El Juzgado Civil desestimó la excepción de prescripción opuesta por el ejecutado, ordenando seguir adelante con la ejecución. La Corte de Apelaciones rechazó el recurso de casación en la forma y confirmó la sentencia de primera instancia. El ejecutado interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos
Doña Margarita Domínguez Brown dio en mutuo a don Augusto Aníbal Buchholz Pinto la suma de $15.000.000, según consta en escritura pública de 9 de diciembre de 1993. El plazo del mutuo era de tres meses, tácitamente renovable, a menos que alguna de las partes manifestara su voluntad de no perseverar en el contrato mediante escritura pública inscrita al margen de la inscripción hipotecaria. Se pactó que la mora en el pago de intereses facultaba al acreedor a exigir el pago total de la deuda. No consta que alguna de las partes haya comunicado su intención de poner término al mutuo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia impugnada incurre en el vicio de falta de enunciación de las excepciones o defensas alegadas por el demandado, según el artículo 768 N° 5 en relación con el artículo 170 N° 3 del Código de Procedimiento Civil.
2. Si la cláusula de renovación automática del mutuo viola el artículo 12 del Código Civil, al ser la prescripción de orden públic...