Corte Suprema - Rol 5436-2005

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de revisión en un caso de acción hipotecaria bajo la ley de bancos, debido a la falta de notificación del desposeimiento al tercer poseedor del inmueble hipotecado.

• Datos básicos del caso

• Tribunal: Corte Suprema de Chile, Primera Sala
• Fecha: 4 de julio de 2006
• Rol: 5436-05
• Caratulado: Banco Bhif con Olfos Jarufe Neri
• Materia: Acción hipotecaria según ley de bancos.

• Antecedentes procesales relevantes

• El caso se originó en el 5° Juzgado Civil de Viña del Mar.
• Se ordenó solicitar lo que correspondiera debido a que el tercer poseedor del inmueble hipotecado no había sido notificado previamente del desposeimiento.
• Se interpuso un recurso de revisión en contra de la sentencia dictada por el 2° Juzgado Civil de Viña del Mar en la causa Rol 249-02.

• Hechos establecidos

• El tercer poseedor del inmueble hipotecado no fue notificado del desposeimiento.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

• Procedencia del recurso de revisión interpuesto en el contexto de una acción hipotecaria, considerando la falta de notificación al tercer poseedor del inmueble.
• Determinación sobre si la resolución del 5° Juzgado Civil de Viña del Mar produce o no efecto de cosa juzgada respecto de la sentencia del 2° Juzgado Civil de Viña del Mar.

• Argumentos de las partes

• No se explicita en la sentencia los argumentos de las partes, solo se menciona la interposición del recurso de revisión por una de ellas.

• Doctrina y jurisprudencia citadas

• No se explicita doctrina o jurisprudencia citada.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema

• La falta de notificación previa del desposeimiento al tercer poseedor del inmueble hipotecado impide que la res...