Corte Suprema - Rol 5847-2004

La Corte Suprema revoca sentencia, declarando injustificado el despido. Ordena pagar indemnización sustitutiva por aviso previo, aplicando el principio de la continuación de servicios que transforma el contrato a plazo fijo en indefinido.

• Datos básicos del caso

• Tribunal: Corte Suprema de Chile, Cuarta Sala.
• Fecha: 5 de julio de 2006.
• Nº Rol: 5.847-04.

• Antecedentes procesales relevantes

• Se dicta sentencia de reemplazo en cumplimiento del artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, tras recurso de casación.
• La sentencia de alzada es reproducida, con excepción del fundamento undécimo y parte del octavo.

• Hechos establecidos

• El trabajador continuó prestando servicios más allá del vencimiento del plazo fijado en el contrato.
• Esta continuación fue con conocimiento del empleador.
• No se acreditó que la obra para la cual fue contratado el actor hubiera concluido a la época del despido.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

• Determinar si el despido fue justificado o no.
• Establecer si el contrato a plazo fijo se transformó en indefinido por la continuación de los servicios.
• Definir si son aplicables las causales de despido invocadas por el empleador (artículo 159 N° 4 y N° 5 del Código del Trabajo).
• Calcular la base de cálculo de la indemnización sustitutiva del aviso previo.

• Argumentos de las partes

• Demandante (trabajador): Argumenta que el despido es injustificado, dado que su contrato se transformó en indefinido al continuar prestando servicios más allá del plazo original.
• Demandada (empleador): Invoca las causales del artículo 159 N° 4 (vencimiento del plazo) y N° 5 (conclusión de la obra) del Código del Trabajo para justificar el despido.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
* ...