Corte Suprema - Rol 818-2006

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo contra la sentencia que desestimó la tercería de posesión, al no acreditarse la posesión legítima de los bienes embargados. Se considera que el recurrente no denunció infracción de leyes reguladoras de la prueba.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo interpuesto por el tercerista contra la sentencia de 2 de enero de 2006, que desestimó la demanda de tercería de posesión. Tribunal: Corte Suprema, Cuarta Sala. Fecha: 4 de julio de 2006. Rol Nº 818-06.

• Antecedentes procesales relevantes
El tercerista interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia que desestima su demanda de tercería de posesión.

• Hechos establecidos
La sentencia impugnada fijó como hecho que no se acreditó fehacientemente la tenencia exclusiva de los bienes embargados ni el ánimo de señor y dueño sobre los mismos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la sentencia recurrida incurrió en infracción de ley al valorar la prueba rendida, específicamente los artículos 455 y 456 del Código del Trabajo y 383 y 384 Nº 1 del Código de Procedimiento Civil, y si dicha infracción justifica la casación de la sentencia.

• Argumentos de las partes
El recurrente (tercerista) argumenta que la sentencia omitió analizar toda la prueba rendida en autos, lo que impidió un examen acabado y comparativo de los distintos medios de prueba. Afirma que la prueba testimonial, sumada a las restantes pruebas, debió llevar a acoger la demanda de tercería de posesión. Denuncia infracción de los artículos 455 y 456 del Código del Trabajo y 383 y 384 Nº 1 del Código de Procedimiento Civil.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
—

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo basándose en los siguientes fundamentos:

1. La sup...