Corte Suprema - Rol 174-2005

La Corte Suprema acoge el recurso de casación en el fondo, revocando la sentencia de la Corte de Apelaciones y rechazando la demanda por despido injustificado. Se determina que el despido fue justificado por falta de probidad del trabajador al intentar defraudar al Departamento de Bienestar.

• Datos básicos del caso
Don Willanis Horacio Vera Roga demanda al Instituto de Investigaciones Agropecuarias (representado por don Luis Salinas Pino) por despido injustificado ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Chillán, causa Rol N° 16.947-04.

• Antecedentes procesales relevantes
El tribunal de primera instancia acoge la demanda, declarando el despido injustificado y condenando al demandado al pago de las indemnizaciones correspondientes. La Corte de Apelaciones de Chillán confirma la sentencia de primera instancia. El demandado interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos
a) Existencia de relación laboral entre las partes desde el 1 de junio de 1980 hasta el 31 de marzo de 2004.
b) El despido se fundamentó en las causales del artículo 160 N° 1 letra a) (falta de probidad) y N° 7 (incumplimiento grave de las obligaciones) del Código del Trabajo, debido a un presunto fraude al Departamento de Bienestar de la demandada, donde el actor habría presentado boletas falsas para obtener bonificaciones de salud.
c) La prueba sugiere que el actor solicitó a otros empleados que facilitaran fondos del Servicio de Bienestar que no iban a utilizar, presentando un presupuesto o boleta de honorarios de un dentista.
d) Los empleados llenaron los formularios, acompañaron los presupuestos y percibieron $170.000 cada uno.
e) No se presentaron las boletas originales utilizadas para la obtención del dinero.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si el despido del actor fue justifi...