Corte Suprema - Rol 3641-2006

La Corte Suprema de Chile, con fecha 1 de agosto de 2006, declara inadmisible el recurso de casación en el fondo presentado contra la sentencia de segunda instancia que condenó al recurrente por ejercicio ilegal de la profesión de médico cirujano.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primera, condenando a Isaac como autor de ejercicio ilegal de la profesión de médico cirujano.

• Antecedentes procesales relevantes
La defensa de Isaac interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia, que confirmó la de primera instancia que lo condenó a la pena de quinientos cuarenta y un días de presidio menor en su grado medio, multa, accesorias y costas, como autor de ejercicio ilegal de la profesión de médico cirujano.

• Hechos establecidos
El fallo de primera instancia, cuyo hecho se acepta como cierto, establece la existencia del delito de ejercicio ilegal de la profesión de médico cirujano.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
¿Es admisible el recurso de casación en el fondo interpuesto, considerando los vicios de fundamentación y la contradicción entre los argumentos del recurso y los hechos establecidos en la sentencia de primera instancia?

• Argumentos de las partes
El recurrente (defensa de Isaac) fundamenta el recurso en las causales 3ª y 7ª del artículo 546 del Código de Procedimiento Penal, alegando infracción de los artículos 108, 109, 456 bis y 477 del mismo cuerpo legal. Argumenta que no se valoró adecuadamente la prueba documental que acompañó, lo que habría llevado a una convicción absolutoria.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
No se explicita doctrina o jurisprudencia citada en el fallo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema declara inadmisib...