Corte Suprema - Rol 3673-2006

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo presentado por la defensa de Logan contra la sentencia que lo condenó por tráfico de estupefacientes, al no alegarse infracción a las normas sobre valoración de la prueba.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo interpuesto por la defensa del sentenciado Logan contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primera, condenándolo, junto a Lukas, como coautores del delito de tráfico de sustancias estupefacientes.

• Antecedentes procesales relevantes
La sentencia de primera instancia condenó a Logan y Lukas como coautores del delito de tráfico de sustancias estupefacientes a la pena de quinientos cuarenta y un días de presidio menor en su grado medio, multa de 10 unidades tributarias mensuales, accesorias y costas. La Corte de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia con declaración.

• Hechos establecidos
La sentencia condenatoria se basa en la convicción del tribunal respecto a la participación de Logan en el delito de tráfico de estupefacientes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica central es si la sentencia de segunda instancia incurrió en infracciones de ley al confirmar la condena de Logan, especialmente en lo que respecta a la valoración de la prueba y la determinación de su participación en el delito.

• Argumentos de las partes
La defensa de Logan argumenta que no se pudo establecer su participación más allá de toda duda razonable. Invoca la causal 7ª del artículo 546 del Código de Procedimiento Penal, estimando infringidos los artículos 14 y 15 del Código Penal, 4° inciso 1° de la ley 20.000 y 456 bis y 488 del Código de Procedimiento Penal. Solicita la nulidad de la sentencia de segunda instancia y la dictación de una de reemplazo que absuelva a ...