Corte Suprema - Rol 3796-2004

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por la demandada, confirmando la sentencia que rechazó las excepciones de prescripción y falta de requisitos del título en un juicio ejecutivo de desposeimiento.

• Datos básicos del caso
Rol Nº 100.582, Primer Juzgado Civil de Temuco, juicio ejecutivo de desposeimiento, "Corpbanca con Sociedad Overland Holding S.A.".

• Antecedentes procesales relevantes
El Primer Juzgado Civil de Temuco rechazó las excepciones de falta de requisitos del título y de prescripción opuestas por la tercera poseedora demandada. La Corte de Apelaciones de Temuco declaró inadmisible el recurso de casación en la forma y confirmó la sentencia de primera instancia. La demandada interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos
Sociedad Comercial Rogú Limitada hipotecó un inmueble a favor del Banco Concepción (hoy Corpbanca) para garantizar obligaciones de Ana Luisa Scheid Gómez. Tras sucesivas transferencias, la propiedad pertenece a Sociedad Overland Holding S.A. Ana Luisa Scheid Gómez no pagó dos pagarés suscritos a favor del banco demandante. Corpbanca inició una acción ejecutiva contra Scheid Gómez, quien fue emplazada en tiempo y forma. Los pagarés en esta causa son los mismos que sirven de fundamento para el juicio de desposeimiento.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia impugnada incurrió en vicios de nulidad formal por omisión de requisitos y trámites esenciales.
2. Si la sentencia incurrió en error de derecho al rechazar la excepción de prescripción, considerando la interrupción de la prescripción respecto del deudor principal como oponible al tercer poseedor.

• Argumentos de las partes
Demandada (Recurrente): Alega que la sentencia incurre en vicios de forma por omitir pr...