Corte Suprema - Rol 3843-2006

La Corte Suprema de Chile, con fecha 5 de septiembre de 2006, declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que condenó al recurrente por el delito de robo con intimidación.

• Datos básicos del caso
El caso corresponde al rol nº 3843-06 de la Corte Suprema, originado en la causa rol nº 7360-99 del 36º Juzgado del Crimen de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes
La defensa de Justin interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primera, la cual condenó a Justin a la pena de cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo, accesorias legales y costas, como autor del delito de robo con intimidación perpetrado el 26 de noviembre de 1999.

• Hechos establecidos
Se estableció que Justin fue condenado en instancias previas como autor del delito de robo con intimidación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica central es si la sentencia impugnada incurrió en errores de derecho al calificar el delito y al valorar la prueba, específicamente si debió condenarse al acusado por receptación en lugar de robo con intimidación, y si se vulneraron las leyes reguladoras de la prueba.

• Argumentos de las partes
El recurrente alega que la sentencia incurre en las causales segunda y séptima del Código de Procedimiento Penal, por errónea calificación del delito y violación de las leyes reguladoras de la prueba, específicamente los artículos 459 y 488 del Código de Procedimiento Penal, y 432 y 456 bis A del Código Penal. Argumenta que debió ser condenado por receptación, ya que solo guardó el vehículo a petición de terceros.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
No se explicita doctrina o jurisprudencia citada en la resolución.

• Fundamentos clave de l...