Corte Suprema - Rol 3897-2006

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 5 de septiembre de 2006, decide que el recurso de nulidad interpuesto debe ser conocido y fallado por la Corte de Apelaciones de Rancagua por no corresponder a la causal invocada.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Corte Suprema de Chile
• Fecha: 5 de septiembre de 2006
• Recurso: Recurso de Nulidad
• Delito: Tráfico ilícito de estupefacientes
• Resultado: Se ordena remitir los antecedentes a la Corte de Apelaciones de Rancagua para que conozca y falle el recurso de nulidad.

• Antecedentes procesales relevantes:

• El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua, en causa RIT 101-06, condenó a Irene del Carmen Muñoz Ríos y a Carmen Cecilia Ríos Reyes, a la pena de cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo, accesorias legales, multa de cinco unidades tributarias mensuales y costas, como autoras del delito de tráfico ilícito de estupefacientes, perpetrado el 30 de julio de 2005.
• Contra esta sentencia se interpuso recurso de nulidad.

• Hechos establecidos:

• El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua dictó sentencia condenatoria contra Irene del Carmen Muñoz Ríos y Carmen Cecilia Ríos Reyes por el delito de tráfico ilícito de estupefacientes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Determinar si el recurso de nulidad interpuesto se funda correctamente en la causal invocada, específicamente si existe una errónea interpretación de la ley en relación a la calificación del delito (tráfico o microtráfico) que justifique la intervención de la Corte Suprema.

• Argumentos de las partes:

• La parte recurrente fundamenta el recurso de nulidad en la causal del artículo 373 letra b) del Código Procesal Penal, en relación con el inciso tercero del ar...