Corte Suprema - Rol 4023-2006

La Corte Suprema de Chile, el 5 de septiembre de 2006, declara inadmisible el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia condenatoria por el delito del artículo 196-D de la Ley 18.290, debido a la falta de especificación de la infracción constitucional y la ausencia de peticiones concretas.

• Datos básicos del caso:
Recurso de nulidad (Rol N° 4023-06) interpuesto contra la sentencia del Juzgado de Garantía de Chillán (RIT 2138-06) que condenó a Raúl Alejandro Auad Martínez.

• Antecedentes procesales relevantes:
La defensa de Raúl Alejandro Auad Martínez interpone recurso de nulidad contra la sentencia que lo condenó como autor del delito del artículo 196-D de la Ley 18.290 a 41 días de prisión en su grado máximo, accesorias legales y sin costas.

• Hechos establecidos:
El tribunal de primera instancia condenó a Raúl Alejandro Auad Martínez como autor del delito contemplado en el artículo 196-D de la Ley 18.290 a la pena de 41 días de prisión en su grado máximo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
Determinar si el recurso de nulidad cumple con los requisitos formales para su admisibilidad, específicamente si se explicita la infracción a la garantía constitucional invocada y si contiene peticiones concretas.

• Argumentos de las partes:
La defensa del sentenciado alega infracción al artículo 19 N°3 de la Constitución Política de la República, argumentando falta de tiempo para preparar el juicio y hablar con el defensor, lo que habría vulnerado su derecho a la debida defensa.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:
—

• Fundamentos clave de la Corte Suprema:
La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de nulidad basándose en los siguientes argumentos:

• El recurso no señala ni explica cómo la infracción a la garantía constitucional sería sustancial.
• El recurso cuestiona la actuación del defensor público, lo cual está fuer...