Corte Suprema - Rol 4034-2004

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo presentado por Sociedad de Transportes Rari Limitada, confirmando la sentencia que la condenó solidariamente a pagar indemnización por cuasidelito de homicidio, al no encontrar vulneración de leyes reguladoras de la prueba.

• Datos básicos del caso
El caso se refiere a un recurso de casación en el fondo interpuesto por la Sociedad de Transportes Rari Limitada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que confirmó con modificaciones la sentencia de primera instancia que la condenó, junto con el autor penal, a pagar solidariamente una indemnización por el cuasidelito de homicidio de Gianfranco, ocurrido el 15 de octubre de 1996.

• Antecedentes procesales relevantes

1. En primera instancia, Gadiel fue condenado penalmente por cuasidelito de homicidio y, en lo civil, tanto él como Transportes Rari Limitada fueron condenados solidariamente a pagar $20.000.000 por indemnización de perjuicios.
2. La Corte de Apelaciones de San Miguel confirmó la sentencia, elevando la indemnización a $24.000.000.
3. Sociedad de Transportes Rari Limitada interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
El fallo de primera instancia, ratificado por la Corte de Apelaciones, establece los hechos del cuasidelito de homicidio que dan lugar a la demanda civil. El recurrente basa su recurso en una versión distinta de los hechos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia recurrida incurrió en infracción de los artículos 456 bis, 459 y 472 del Código de Procedimiento Penal, y 490 y 492 del Código Penal.
2. Si la valoración de la prueba realizada por los tribunales de instancia fue correcta, especialmente en lo relativo a la determinación de la velocidad del vehículo y la responsabilidad del peatón.
3. Si la imprudencia del peatón puede ser consi...