Corte Suprema - Rol 4044-2006

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 5 de septiembre de 2006, declara inadmisible el recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que condenó al recurrente por tráfico ilícito de estupefacientes.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primera, condenando a Byron como autor del delito de tráfico ilícito de estupefacientes.

• Antecedentes procesales relevantes
El recurso se interpuso contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la condena de primera instancia, dictada en el 19° Juzgado del Crimen de Santiago (Rol N° 771-03).

• Hechos establecidos
El 26 de enero de 2003, Byron cometió el delito de tráfico ilícito de estupefacientes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
¿Es admisible el recurso de casación en el fondo interpuesto, considerando los vicios y fundamentos invocados por la defensa?

• Argumentos de las partes
La defensa del sentenciado funda el recurso en las causales primera y segunda del artículo 546 del Código de Procedimiento Penal, alegando:

• Error de derecho en la determinación de la participación del condenado.
• Error en la calificación de circunstancias agravantes, atenuantes o eximentes.
• Error en la fijación de la naturaleza y el grado de la pena.
• Calificación equivocada del delito, aplicando la pena en conformidad a esa calificación.
  Específicamente, la defensa argumenta que:
• El imputado actuó por estado de necesidad.
• Debió considerarse su condición de adicto y sancionarlo conforme al artículo 41 de la Ley 20.000.
• No se consideró la atenuante del artículo 11 N° 9 del Código de Procedimiento Penal.
  La defensa solicita que se dicte sentencia absolutoria o, subsidiariamente, se con...