Corte Suprema - Rol 4045-2006

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que condenó al acusado por delito de tráfico de estupefacientes, al no configurarse la causal invocada de vulneración de leyes reguladoras de la prueba.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primera, condenando a Federico como autor del delito contemplado en el artículo 4º de la ley 20.000.

• Antecedentes procesales relevantes
La defensa del sentenciado interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la condena de primera instancia.

• Hechos establecidos
El fallo de primera instancia, confirmado por la Corte de Apelaciones, condenó a Federico como autor del delito contemplado en el artículo 4º de la ley 20.000, ocurrido el 25 de marzo de 2002. La sentencia recurrida lo condenó a 541 días de presidio menor en su grado medio, accesorias legales, multa de 10 UTM y costas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
¿La sentencia recurrida incurrió en infracción de leyes reguladoras de la prueba, específicamente los artículos 456 bis y 488 del Código de Procedimiento Penal, los artículos 14 y 15 del Código Penal, el artículo 34 de la ley 19.366, el artículo 4º de la ley 20.000 y el artículo 19 nº 3 de la Constitución Política de la República?

• Argumentos de las partes
El recurrente alega que el agente encubierto fue en realidad un agente inductor al delito, que existió una detención ilegal y niega la participación de su representado en los hechos. Funda el recurso en la causal séptima del artículo 546 del Código de Procedimiento Penal (violación de leyes reguladoras de la prueba).

• Doctrina y jurisprudencia citadas
No se mencionan explícitamente citas de doctrina o ju...