Corte Suprema - Rol 4094-2006

La Corte Suprema rechaza recurso de protección interpuesto por Brink's Chile S.A. contra Inspector Provincial del Trabajo de Ñuble y fiscalizador, confirmando la sentencia apelada, debido a que la materia está siendo conocida por el Primer Juzgado del Trabajo de Chillán.

• Datos básicos del caso
Recurso de protección Rol Nº 4.094-2006, interpuesto por Brink’s Chile S.A. en contra del Inspector Provincial del Trabajo de Ñuble, don Sergio Alvarez Gebauer, y del Fiscalizador Marco Alvear Gutiérrez.

• Antecedentes procesales relevantes
El recurrente apela a la sentencia de primera instancia, de fecha 1 de agosto, que rechazó el recurso de protección.

• Hechos establecidos
La Inspección Provincial del Trabajo de Ñuble cursó una multa administrativa de 40 UTM a Brink’s Chile S.A.
El recurrente alega que la multa administrativa vulnera las garantías constitucionales establecidas en el artículo 19 N°s. 3 inciso 4°, 16, 21 y 24 de la Constitución Política de la República.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si el acto de la Inspección Provincial del Trabajo de Ñuble, al cursar la multa administrativa, es ilegal o arbitrario y si vulnera las garantías constitucionales invocadas por el recurrente.
Establecer si procede el recurso de protección considerando que la materia ya está siendo conocida por el Primer Juzgado del Trabajo de Chillán.

• Argumentos de las partes
El recurrente, Brink’s Chile S.A., argumenta que la multa administrativa es ilegal y arbitraria, y que vulnera sus derechos constitucionales.
La sentencia no explicita los argumentos de los recurridos.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales.

• Fundamentos clave de la...