Corte Suprema - Rol 4111-2006

La Corte Suprema de Chile, el 5 de septiembre de 2006, decide remitir a la Corte de Apelaciones de Coyhaique un recurso de nulidad contra una sentencia absolutoria por delito de calumnias, tras recalificar la causal invocada.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia del Juzgado de Garantía de Coyhaique (RIT 714-06) que absolvió a Eugenia Carolina Guerra Núñez y Harold Henry Guillibrand Guerra del delito de calumnia sin publicidad. La sentencia es de fecha 5 de septiembre de 2006, emanada de la Corte Suprema. Rol Nº 4111-06. El querellante es quien interpone el recurso.

• Antecedentes procesales relevantes: El querellante interpuso recurso de nulidad contra la sentencia absolutoria. El recurso se funda en la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal (CPP).

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se limita a analizar la admisibilidad del recurso de nulidad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de nulidad interpuesto es admisible ante la Corte Suprema bajo la causal invocada (artículo 373 letra a) CPP) o si corresponde su remisión a la Corte de Apelaciones respectiva.

• Argumentos de las partes: El recurrente (querellante) alega que se vulneraron los artículos 5º, 19 nº 1 y 19 nº 4 de la Constitución Política de la República, ya que se acreditaron los fundamentos de la querella con las pruebas presentadas, pero el juez no las valoró debidamente, lo que llevó a la absolución de los imputados.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se explicita doctrina o jurisprudencia citada en la resolución.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que los argumentos del recurrente, aunque invocan la vulneración de garantías constitucionales, en ...