Corte Suprema - Rol 4216-2006

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 5 de septiembre de 2006, declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que condenó al recurrente por cuasidelito de lesiones graves, al no cumplir con los requisitos de precisión y certeza.

• Datos básicos del caso
El caso corresponde al Rol Nº 4216-06 de la Corte Suprema, originado en la causa rol n° 38.052 del Juzgado del Crimen de La Ligua.

• Antecedentes procesales relevantes
La defensa del sentenciado Darío interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia, que confirmó la de primera instancia. Esta última lo condenó a 61 días de presidio menor en su grado mínimo, suspensión de licencia de conducir por seis meses, accesorias legales y costas, por su responsabilidad como autor del cuasidelito de lesiones graves, ocurrido el 18 de mayo de 2002. Además, se acogió la demanda civil de indemnización de perjuicios.

• Hechos establecidos
El fallo de primera instancia, confirmado por la Corte de Apelaciones, determinó la responsabilidad de Darío en el cuasidelito de lesiones graves.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica central es si la sentencia de segunda instancia incurrió en infracción de las leyes reguladoras de la prueba, específicamente los artículos 488 y 459 del Código de Procedimiento Penal, y si esta infracción influyó sustancialmente en lo dispositivo del fallo.

• Argumentos de las partes
El recurrente (defensa de Darío) argumenta que la causa basal del accidente no es la que se determinó en la sentencia, sino la responsabilidad del otro conductor. Alega que no se consideró o ponderó correctamente una importante cantidad de antecedentes del proceso. Específicamente, señala que la prolongación de calle Papudo era intransitable al momento del accidente, o que al menos debió...