Corte Suprema - Rol 4336-2006

La Corte Suprema de Chile, el 5 de septiembre de 2006, declara inadmisible un recurso de queja contra una sentencia de segunda instancia, al considerar que este recurso no puede constituir una tercera instancia.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja Rol N° 4336-06, Corte Suprema, 5 de septiembre de 2006.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de queja contra una sentencia de segunda instancia que confirmó sin modificaciones la de primera instancia.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos específicos en la resolución, sino que se refiere a la naturaleza del recurso de queja y su improcedencia en el caso concreto.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de queja es admisible contra una sentencia de segunda instancia que confirma la de primera instancia.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia los argumentos esgrimidos por el recurrente.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 545 inc. 1° y 541 inciso 2° del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema fundamenta su decisión en que el recurso de queja tiene por exclusiva finalidad corregir faltas o abusos graves cometidos por los jueces en la dictación de resoluciones de carácter jurisdiccional, y que no puede constituir una tercera instancia. Al reclamarse contra una sentencia de segunda instancia que confirmó la de primera, se configura el supuesto de improcedencia del recurso.

• Decisión y efectos: Se declara inadmisible el recurso de queja interpuesto.

• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones: No se mencionan votos concurrentes, disidentes o prevenciones.

• Disposiciones legales determinantes: Artículos 545 inc. 1°, 541 inciso 2° y 549 del Código Orgánico...